При уникализации текста вручную задача состоит в том, чтобы с минимальными усилиями добиться того, чтобы ПС считали текст уникальным. В идеале делается полный рерайт статьи, то есть проще говоря статья пересказывается заново своими словами - очень похоже на изложение в школе. Но это конечно слишком долго, усилия совсем не минимальны, и на самом деле это просто не нужно.

Я видел очень разные оценки по поводу того, насколько сильно нужно менять текст - разные люди называют цифры от 5% до 70%. Конечно чем больше, тем лучше, но если цель просто в том, чтобы попасть в индекс, то достаточно 5%-10% изменений в самом тексте плюс правильная структура сайта (о структуре сайта мы поговорим в Части 4). Однако, чем больше изменений, тем лучше будет ранжироваться сайт по соответствующим запросам.


Как же лучше менять текст?

Замена на синонимы, перефразирование, изменение структуры предложений. Простая замена слов на синонимы - не самый эффективный способ, т.к. текст при этом меняется очень слабо, намного эффективнее переделывать все предложение, изменяя его структуру как можно сильнее. Есть также мнение, которому лично я склонен верить, что очень эффективно менять количество предложений, т.е. объединять несколько предложений в одно, или, наоборот, разбивать длинные предложения на несколько. Поисковики анализируют текст в том числе и по предложениям, поэтому такие изменения должны быть эффективны. Очень часто в тексте можно переставить предложения, т.е. изменить их порядок - это тоже весьма эффективно. Изменять предложения и перефразировать нужно стараться равномерно по всему тексту.
Изменение заголовка текста и названия страницы. Очень желательно поменять заголовок текста (то что обычно заключено в тег H1) и название (title) страницы.
Изменение заголовков в тексте. Если в тексте есть подзаголовки, заключенные в теги Hn, то их тоже очень желательно поменять, можно также выкинуть часть подзаголовков или добавить новые. Если подзаголовков вообще нет в исходном тексте, то их можно добавить.
Изменение первого и последнего абзацев. Считается, что особенно важно как можно сильнее изменить первый и последний абзац в тексте. В идеале их можно переписать полностью или вообще добавить новые абзацы в начало и в конец текста.
Изменение порядка следования абзацев. Очень эффективно менять абзацы местами. Как ни странно во многих текстах это можно сделать очень часто без ущерба для читаемости текста.
Перемешивание нескольких статей. Это мой самый любимый и один из лучших способов сделать уникальный текст. Смысл в том, что берется две (или более) статьи по одной тематике и из них составляется новая. Проще всего это делать абзацами, т.е. часть абзацев берется из одной статьи, а часть из другой, в перемешку. Если статьи по одной тематике, то сделать это не сложно и текст получается вполне связный и читаемый. Самый примитивный вариант - взять первую половину из одной статьи, а вторую половину из другой, или даже просто тупо склеить две статьи. Даже такой вариант практически не распознается поисковиками как неуникальный, а уж если абзацы двух статей перемешать, то это вообще беспроигрышный вариант.
Изменение порядка следования пунктов в списках. Смысл здесь в том, что очень часто пункты в списках можно переставить местами без ущерба для текста. Особенно это касается ненумерованных списков.
Изменение разбивки статьи на страницы. Если в оригинале статья разбита на сайте на несколько страниц, то их можно объединить. Или, наоборот, если статья длинная, ее можно разбить на несколько страницы на сайте.
Никаких ссылок на источник. Это простой, но очень важный пункт. Нельзя ставить никаких ссылок на источник статьи - ни активных, ни через редирект, ни даже просто адрес сайта в виде текста. Почему? Как я уже писал в одной из предыдущих статей, основная проблема, с которой сталкиваются ПС при проверке текста на уникальность заключается в слишком большом объеме интернета. Даже в рамках одной тематики, поиск нечетких дублей слишком ресурсоемкая задача, т.к. текстов по той же тематике может быть слишком много и понятно что ни о каком полном переборе не может быть речи. Теперь угадайте, что будет, если Вы сами покажете пальцем Яндексу и Гуглу, откуда Вы взяли свою статью. :) Не сравнить Вашу статью с источником, на который Вы сами же указываете, было бы очень глупо со стороны ПС. Именно поэтому никаких ссылок на источник ставить не надо. Если Вы беспокоитесь по поводу авторских прав и т.п., то займитесь чем-нибудь другим, зачем Вы вообще эту статью читаете? :)